柯文哲「親中式立場」與「李貞秀維護行為」對中華民國的國家安全與效忠風險





柯文哲「親中式立場」與「李貞秀維護行為」對中華民國的國家安全與效忠風險

Updated: 08/04/2026
Release on:02/03/2026

在2026年的政治與國安情勢下,台灣民眾黨創黨主席、立法委員柯文哲,以長期「親中」與「兩岸一家親」為核心論述,持續向行政院與總統賴清德施壓,並在民眾黨不分區立委李貞秀國籍與忠誠問題上,為她強力辯護。此一系列言論與行為,已從單純政治立場,上升到「效忠中華民國憲法與國家安全風險」的層次。作為立委與黨魁,柯文哲的言論具高度公信力與傳播影響力,直接影響2300萬國民的國家認同、主權意識與對抗外部威脅的意志。

本文以法理、憲政精神與現況事證,釐清:

  • 柯文哲對李貞秀的維護言論及其轉移焦點手法,
  • 他以「親中」與「兩岸一家親」向行政院與總統施壓的行為,
  • 作為公職領袖,其言論對國家人民傳播的系統性風險,
  • 並呼籲建立公職人員國家安全言論SOP,強化效忠義務規範,行政院與司法機關依法調查與監督,以維護中華民國主權、提升國民信心與政府士氣。
table of content


一、柯文哲對李貞秀的「維護」與「偏袒」——從程序問題轉為意識形態攻擊

李貞秀(湖南出身,1993年來台,已歸化中華民國籍,但放棄中華人民共和國國籍程序未完備)於2026年2月就職不分區立委後,內政部、陸委會認定其除籍證明「格式內容有疑點」「不具法律效果」,要求立法院依《國籍法》第20條處理資格(公職人員就職前須放棄外國籍,1年內繳證明,否則解職)。內政部多次發函,行政院長卓榮泰指示:在資格確認前,各部會不提供任何資料(含機密)給李貞秀。近期更爆出就職切結書疑僅勾選「中華民國國籍」而非「雙重國籍」,內政部長劉世芳(2026年3月2日)表示正查證,若屬實將要求立法院處理,恐涉《刑法》使公務員登載不實。

柯文哲多次公開為李貞秀辯護:

  • 稱政府「刻意刁難」、陸委會應提供SOP流程圖。
  • 指「陸配不是外國人」,嗆卓榮泰:「敢明講陸配是外國人、領身分證也無參政權,就讓李貞秀下來」。
  • 將問題框架為「民進黨執政下歧視中配參政權」。

這些說法將法定程序未完備(放棄國籍證明缺漏),轉移為「政府意識形態歧視」,並以「兩岸一家親」為基礎質疑《國籍法》適用。法理上,《國籍法》不分來源,目的是避免效忠衝突;兩岸條例視大陸為特殊地區,但公職雙重國籍限制仍適用。柯的論述混淆因果、置換概念,在敵對壓力下,易被視為以對岸框架施壓本國行政體系。

table of content


二、「親中」與「兩岸一家親」——向中華民國政府施壓的風險

柯文哲自2015年提出「一五新觀點」起,即強調「兩岸一家親」(互相認識、了解、尊重、合作、諒解),主張「中國大陸不是外國」「兩岸是家人」。2023-2024選舉期間,他重申「兩岸不可能統一也不可能獨立,只要不碰底線」;在李貞秀案中,仍以此框架批評政府。

在PRC軍事外交持續施壓(海空越界、圍島軍演、「一中原則」打壓)的背景下,此論述構成高度風險:

  1. 矮化中華民國主權:將兩岸視為「一家」,模糊主權分離,易讓國民誤認中華民國與中華人民共和國為同一主體,觸及憲法前言及增修條文對大陸「固有疆域」但現實獨立運作的界定。
  2. 以敵國主張施壓本國政府:用「陸配不是外國人」質疑行政院執行國籍法,形同以對岸「一中」框架評價本國政策,向總統與行政院施壓。
  3. 在敵對壓力下放大效應:公職人員言論非一般公民可比,柯作為立委與黨魁,其話語具權威性,易傳播至支持者,削弱國民對主權的共同認同與對抗侵略的意志。
table of content


三、作為立委與黨魁言論對國家人民的傳播風險與立場責任

民眾黨在2024選舉獲約2成選票,「白營」有相當規模基礎。柯文哲的言論具放大效應:

  • 在2300萬國民意識上,持續「兩岸一家親」說法,可能造成國家認同混淆,尤其在PRC軍事威脅下,削弱全民防衛凝聚力,形成「外患+內憂」壓力。
  • 公職效忠義務源自憲法宣誓與《立法院職權行使法》,言論自由(憲法第11條)非絕對,大法官解釋強調涉及國家安全、主權時可合理限制。柯的論述已超出政策爭論,觸及效忠邊界模糊、矮化主權的系統性風險。
  • 立場責任高度:立委、黨魁言論影響立法權力、國家未來與人民福祉,不能引用他國(敵對勢力)政治方針批判本國政府,這越出效忠立場,帶來形象與安全危害。
table of content


四、是否違反效忠與構成刑責風險?

現階段柯言論尚未達《刑法》外患罪(第103~115條)門檻(需通謀證據、具體行為),仍屬言論自由範疇。但持續以敵對主張施壓、放大效應,已出現效忠風險端倪。若未來出現通謀證據,則可能觸及外患罪、通敵罪或《反滲透法》。

五、行政院與司法機關應依法調查,並建立公職國家安全言論SOP

為防範系統性風險,建議立即擬定公職人員(立委、總統級)國家安全言論SOP:

  1. 界定紅線:區分政治立場(允許)與矮化主權、配合敵對主張、危害安全的邊界。
  2. 評估機制:監察院或跨部會委員會定期審視公職言論對國安影響;設舉報、調查程序。
  3. 處理原則:輕者警告/澄清,重者啟動監察調查、立法院紀律委員會或司法程序。
  4. 透明法治:依法有據、公開事證,避免政治追殺,兼顧多元意見。

行政院、監察院、司法機關應針對柯文哲言論與李貞秀案,依法調查釐清。

table of content


六、結論

柯文哲的「親中」與「兩岸一家親」論述,作為立委與黨魁,已具公職權威與國安放大效應。在敵國軍事外交壓力下,此類說法不僅混淆主權界線,也削弱國民對中華民國的忠誠與防衛意志。若不正視公職效忠風險,並建立國家安全言論SOP,將對國家主權與民主制度帶來持續危害。行政院與司法機關應依法監督調查,以維護憲法、強化國民信心與政府士氣。台灣民主多元,但主權與安全是不可逾越的底線,唯有透過理性法治對話,方能真正守護2300萬國民的福祉。

Content

➡️中華民國主權不容挑戰:李貞秀國籍爭議下的國安危機與民眾黨致命誤判

➡️柯文哲「親中式立場」與「李貞秀維護行為」對中華民國的國家安全與效忠風險